VWNorge

Forum => Problemløseren => Emne startet av: Solan på februar 07, 2012, 16:14:16 pm



Tittel: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Solanfebruar 07, 2012, 16:14:16 pm
Hei

Jeg skal skifte fra nålelagre til urethanforinger i forstillinga til en 66 boble. Jeg forsøkte å få ut de gamle nålelagrene med en glidehammer, med det resulat at jeg skadet godset der nålelageret satt, på det første jeg forsøkte meg på (jeg fikk senere et spesialverktøy, produsert av Tistlo for dette formålet, og da gikk det som smurt). Så en av fire "lagerbaner" har altså nå et par stygge sår.

Mine spørsmål blir da:

1. Jeg har antatt at det er bærearmen som glir mot urethanen, ikke urethanen som glir mot forstillinga, er dette riktig?
2. Hvor mye rolle spiller dette for framtidig funksjon av urethanforinger og fjæring?
3. Hvis dette har stor betydning, må jeg da brotsje opp for å få en glatt overflate som urethanforingen ligger i?
4. Hvis det må brotsjes, vil diameteren da bli for stor, og er i prinsippet da forstillingen "kjørt"...?

Takker for svar!
 :)
Mvh
Svein


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Eikstadfebruar 07, 2012, 22:48:42 pm
Da spør jeg (som Lydia Nalen sikkert også ville gjort)... HVORFOR bytte ut noe som er bra mot noe ordentlig møl?

Polyuretan er et materiale som er uegnet som glidelager. Nålene er nok det beste, men bakelitt som det var før nålene kom fungerer også bra. På min forstilling kjører jeg med bakelitt inne og hjemmedreide nylonforinger ute. Dette virker svært godt. Hadde det vært mulig å sette inn nålelager i 58 forstillinga mi hadde jeg utvilsomt gjort det, men jeg oppdaget ikke før etter at alt var sveiset sammen at forstillingene som orginalt har nålelager er dreid opp i endene for å få inn lagerene. Det er eneste årsaken til at jeg har nylon/bakelittforinger.

Siden du spør så kan det nevnes at bærearmen skal gli mot lageret, IKKE lageret mot forstillingsrøret.
Hvis bærearmene er trange å få inn i en foring bør (må) det brotsjes slik at de beveger seg lett. Disse foringene kan teoretisk bli så trange at bilen ikke får fjæring. Sårene du refererer til bør spille ca ingen rolle.

NB: Vær så snill å ligg LANGT unna disse polyuretanforingene!!!


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Sonicfebruar 07, 2012, 22:53:39 pm
Da spør jeg (som Lydia Nalen sikkert også ville gjort)... HVORFOR bytte ut noe som er bra mot noe ordentlig møl?

Polyuretan er et materiale som er uegnet som glidelager. Nålene er nok det beste, men bakelitt som det var før nålene kom fungerer også bra. På min forstilling kjører jeg med bakelitt inne og hjemmedreide nylonforinger ute. Dette virker svært godt. Hadde det vært mulig å sette inn nålelager i 58 forstillinga mi hadde jeg utvilsomt gjort det, men jeg oppdaget ikke før etter at alt var sveiset sammen at forstillingene som orginalt har nålelager er dreid opp i endene for å få inn lagerene. Det er eneste årsaken til at jeg har nylon/bakelittforinger.

Siden du spør så kan det nevnes at bærearmen skal gli mot lageret, IKKE lageret mot forstillingsrøret.
Hvis bærearmene er trange å få inn i en foring bør (må) det brotsjes slik at de beveger seg lett. Disse foringene kan teoretisk bli så trange at bilen ikke får fjæring. Sårene du refererer til bør spille ca ingen rolle.

NB: Vær så snill å ligg LANGT unna disse polyuretanforingene!!!

+1



Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Solanfebruar 08, 2012, 01:09:02 am
Mulig at urethan er møl, men det er jammen nålelager også! De som sto på Pumaen (var nye da den ble montert i 2008) slutta å bevege seg i 2010, til tross for fetting og smøring så det holdt.


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Eikstadfebruar 08, 2012, 07:01:51 am
Mulig at urethan er møl, men det er jammen nålelager også! De som sto på Pumaen (var nye da den ble montert i 2008) slutta å bevege seg i 2010, til tross for fetting og smøring så det holdt.

Da hadde jeg heller kjøpt nye bakelittforinger og brotsjet disse etter montering. Men er usikker på om de man får kjøpt nye (jeg kjøpte via Unneberg i sin tid) vil sitte ordentlig i en forstilling som er boret ut for nålelagre.


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Sonicfebruar 08, 2012, 10:39:01 am
...det er helt rett at Pumaen hadde problemer .. I dag er dette borte mye takket være CSP som reiste
ned og "fikset" problemet i produksjonen .. Grunnen til at rød urethan ikke er brukbart er det ikke tåler å stå under press over tid ...det deformeres og synker sammen .. Nitrix , sorte , fungerer bedre ..
(Svein; ellers må jeg si dere gjør en kjempeflott jobb med 65 èn )

Mvh
Erich


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Solanfebruar 08, 2012, 13:21:36 pm
Ja, hva anbefaler dere da, gutter? Nye nålelagre? Eller svarte Nitrix? Og hvor får man i så fall tak i sakene (nålelagre og/eller Nitrix)?  :-\

EDIT: Nå har jeg bestilt nye bakelitter og nye nålelagre fra Unneberg. Så får dere det som dere vil... :P


Tittel: Sv: "Banesår" ved nålelagre, balljoint
Skrevet av: Eikstadfebruar 08, 2012, 14:07:52 pm
Ja, hva anbefaler dere da, gutter? Nye nålelagre? Eller svarte Nitrix? Og hvor får man i så fall tak i sakene (nålelagre og/eller Nitrix)?  :-\

EDIT: Nå har jeg bestilt nye bakelitter og nye nålelagre fra Unneberg. Så får dere det som dere vil... :P

Godt. Da blir både jeg og du fornøyde tenker jeg :)