VWNorge

Det var lurt av han å be om hjem kjøring i hvertfall!!

 ;D

 ;D

???

måtte le litt nå ja  :D

Ooooh! Flyfoto av Humlepungvik jo!! Dæsken! Fin printer forresten.

 ???

De som tydeligvis som ikke ser printeren på bildet, dere bør ta en synstest før dere kjører videre.... Tipper Fusen tok en synstest når han kom ut den morran....

 :D hehe

 ;D

http://vw2you.com/cgi-bin/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=24&TID=13717&P=1&SID=14626#ID9
 ;D
Den geniale og lettvinte søkerfunksjonen på gamle tuju forumet gjorde det mulig og finne denne  :P

 :D ække størrelsen det kommer ann på !   ;D

Åja no ser eg da :D

He he he...

Da vet jeg hvor vi går når vi skal skrive ut i stort format neste gang ;D

Ja - det husker vi....det var fordi han liker å snakke og skrive med store bokstaver...sånn har det alltid vært.

Her er man borte fra jobben en halv dag....og så er det mer som en gapestokk på nett når man logger seg på...ikke bare skjønner ikke Tony China adekvate norske fremmedord på dialekt og skriver for lite distingverte provokative tråder om dette, men min egen bror legger ut bilder fra en svunnen tid, da floppydisken var 5/4 tommer, gigabyte var noe som ingen hadde hørt om og A3 var et nylig oppfunnet papirformat....trur jaggu dette var året de fant ut at spiltbindersen kunne brukes til mer enn erstatnings-knapper-på-en-til-år-s-kommen-smo-king-på-Vormsund.

Men bror....jeg tilgir deg dette, siden bildet minner meg om min solrike barndomsdal, der ingen var uvenner, alle forstod alle og det var Apache-Terje som rula gata......den sykkelen er forresten min....lurer på om Tony China noen gang hadde sansen for Apache...?

Det har blitt så mye humor her inne i det siste!... slik var det ikke før. Latter rett og slett. Stadige anledninger til å "rulle på gulvet og le rumpa av seg"...som de sier der borte.  Æ FLIRE ...... HØKT! (beklager Tony)

Det var tider det fusen, legge seg ned i svingen med knesubb, jeg digger langpute og apehenger.

Førstepart har forbløffende lite problemer med å erindre hvordan andrepart gikk til veie for at rekvirere dette elektriske fotostat apparatet til den hjemlige sfære. Det er min påstand at det handlet mindre om fysisk bytting av verdipapirer eller eiendom, og desto mer  at førstnevnte andrepart så sitt snitt til at overtage dette mekaniske vidunder, førnevnte fotostat apparat, på et tidspunkt verken før eller etter nedleggelsen av arbeidet, nåja, over et kontor av typen innskudd/utskudd aka Bank, for et aksjeselskap lydene STOMPA.
Da det kommer til sannhetsgehalten av undertegnedes erindringer fra denne perioden så skal det mer til enn kreti og pletis samlede kognitive effekt for at rive ned påstanden... men den fremtidige skrutineringen av andrepart, selv om den vil være innhyllet i tåkeprat, vil være en general prøve...
Svar utbedes...

Erbødigst
Fanten af Sandar 

Slik jeg leser Deres injurierende artikkel JHU, kan det virke som om fusen har tilegnet seg dette svært så teknisk avanserte apparatur på en lite flaterende måte, ja sågard kan de virke som om han har hatt uærlige hensikter, De øver ett veldig press på fusens sannferdighet med denne artikkel. Vær deg ditt annsvar bevist...

Godt at dette ikke forefinnes som et svar eller sekundeært et splittet emne til en herlydende tråd startet av forrige innlegges far. Takker meg til at det finnes egne tråder for snikk-snakk.

Når det gjelder betimelige og mindre ukritiske vendinger og påstander om at jeg skulle ha ervervet meg denne mangfoldiggjøreren på uærlig vis vil jeg på det sterkeste og mest oppfarende imøtegå dette med en kvittering fra den før nevnte barnemøbelprodusent.
Alt har gått riktig for seg...det at det i ettertid var en viss differanse mellom først innkjøpt verdi, og undertegnedes ærværvs sum...det kan rett og slett ikke stikkes under en stol....
Ubevisst vil dette gå ca opp i opp når man tar frakten av vindunderet med i betraktningen.

Vil påpeke at den fotografiske gjengivelsen som det vises til i første innlegg, kun kan betraktes som et illustrasjonsbilde og den mye omtalte gjenstand kan være noe fortegnet....dog skal det sies at naboen på vestsiden og tildels Sør-Vest-siden ble noget forundret når den første utskriften kom for en dag.

Nuja, det spørgesmål som nu reiser seg er hvordan De forholder Dem til åndsverksloven? De fordeler denne spritduplikatoren gir Dem kan fort komme i konflikt med nevnte åndsverkslov. Er den brukt i egen ervervelses øyemed? Og i disse dager raser jo debatten rundt miljøvern friskt, det må da være et formidabelt forbruk av cellulose?

Det er ikke mitt ønske, ei heller mitt mandat å frem mane frem en opposisjon, selv om dette fora er tett befolket av rettskafne med vel utviklede Argus øyne, og et ømfintlig sanseapparat, likevel, nei, DERFOR føler autografisten av denne tekst bolken at selv transporten fra plass A, som det var, til des nåtide hvileplass bør belyses på en nøytral måte.
Medfører det ikke riktighet at Spritduplikatoren ble trukket hjem pr hjul, hjul arrangert/festet på en slik måte at mine empiriske data sier meg at innretningen må kunne kalles en henger-til  -bil, populistisk: Tilhenger. Redskapen er slik skapt at det forefinnes fire hjul under en enkel galvanisert ramme, hjulene anslås å være ca 10" store og er omringet av vulkanisert gummi med vann avvisende mønster, endog luftfylte. Ovenpå rammen finnes anslagsvis 6 kvm med Finsk plywood som danner bunn og sider i selve lasterommet. Som kronen på verket har innretningen et overbygg av typen presenning spent over stålrør. Min påstand: Det er hevet over enhver tvil at ledelsen på førnevnte barnemøbel produsent hadde svært god innsikt og en framsynthet langt over middels, når det kom til å opp skatte/ vektlegge de ansattes/ allmuens klåfingrethet når det kommer til bruk og ønske om å besitte tilhenger. Denne påstanden underbygger undertegnede med at beskrive presenningen/ kapellet. Primært: GRÅTT Sekundert: Røde Bokstaver; S T O M P A. Tenkes kan også at ledelsen kjente seg hjemme i feltet for Public Relations. Deromkring tvistes de lerde.

Nuvel, undertegnede har ved selvsyn sett en lignende innrettning i førstnevnte andreparts hage/skjerp, som kan passe beskrivelsen ovenfor, heretetter kalt "tilhenger". Mange år har nå gått siden STOMPA lukket dørene etter flere års hard priskrig med den tredje verden, derfor kan man med særlig grad av sikkerhet at innrettningen, nå kalt "tilhenger" ikke lenger kom inn under en antatt mulig hjemlåns avtale i det nevnte Firma. YTTERLIGE forvirring kom av at noen hadde tilført ordet "BARE" over S T O M P A og til like  " 'N " etter S T O M P A, for å runde av med ordet "att".  Slik at man i forbifaten kunne lese meningen "Bare STOMPA'N att" på kapellet.
Forefinnes det dokumenter av trafikalt tilsnitt som tilkjenngir andrepart som rettmessig innehaver?

Med unnfallende hilsninger
Fanten af Sandar

I rest my castle....og hva Tony innebærer: China in your hand...

Hva må folk under 20 tenke...?