mars 29, 2024, 06:49:41 am *
Velkommen, Gjest. Vennligst logg inn eller registrer deg.
Har du ikke mottatt e-post for aktivering ?

Logg inn med brukernavn, passord og innloggingstid
Takk for din støtte!
Nyheter: Velkommen til et samlet VWNorge!
 
   Hovedside   Hjelp Søk Logg inn Registrer  
Sider: [1]
  Skriv ut  
Skrevet av Emne: Hvem eier bildene som er tatt av min bil og hva kan de brukes til og av hvem?  (Lest 1661 ganger)
OilDropMan
Medlem
***
Innlegg: 228
Bosted: Vestby



Vis profil WWW
« på: november 03, 2011, 12:26:34 pm »

Er interessert i dette generelt, men at jeg spør nå er trigget av en konkret hendelse.

Jeg har oppdaget at et bilde av min bil nå benyttes i reklame for www.vwheritage.com. Ikke på nettsiden, men i en stor annonse i novemberutgaven av Volksworld. 

Bildet ble tatt i 2005, av en fotograf i forståelse av at bildene skulle brukes en reportasje i VW Ultra. Hvor de også har vært på trykk.

Er det slik å forstå at bildene automatisk blir regnet som fotografens eiendom og at det er fritt opp til vedkommende å selge disse videre til andre formål, uten at jeg blir forespurt eller kompensert? Jeg kan ikke erindre å ha gitt tillatelse til dette tilbake i 2005, og har heller ikke blitt kontaktet senere.   

Ikke verdens undergang dette, men kanskje noe å tenke på før man takker ja til å få bilen portrettert i bilblad?
Loggført
Trond Dahl
Administrator
Supermedlem
*****
Innlegg: 4525
Bosted: Sandnes


:: DKL ::


Vis profil
« Svar #1 på: november 03, 2011, 12:28:23 pm »

Hvis du ikke har en kontrakt/avtale på at dette spesifikt KUN skulle brukes til en bestemt ting så stiller du nok dårlig da det er fotografen som eier rettighetene, ikke den som står foran kamera.
Loggført

Street car 10.67/206kmt@Kjula 2014
Race car 9.49/236kmt@SCC 2017




"It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away"
Jee
Supermedlem
*****
Innlegg: 2511
Bosted: Jessheim



Vis profil WWW
« Svar #2 på: november 03, 2011, 13:47:07 pm »

Fotografen eier bildene og kan gjøre som de vil..  så lenge det ikke er krenkende. Hvordan skulle et bil/porno/naturmagasin ellers kunne overleve  Glad Hadde blitt mye papirarbeid. Eneste gangen er vel når en lønnet fotograf er på oppdrag.. da er oppdragsgiver eier av bildet.

Når det er sagt, ble jeg fortalt at Norske media ikke har rett til å trykke regnummer og andre personlige opplysninger uten samtykke.

Selv har jeg opplevd å få trykt deler av bilen min, med fullt skiltnummer, på et reklamebanner. Noe jeg  synes var lite gjennomtenkt. Da alle opplysninger om bil/person opplyses av statens vegvesen. Om noen har vonde hensikter. (Men av hensyn til at jeg personlig liker virksomheten og hva de gjør for miljøet har valgt å la være å kverulere på dette)
Om du er paranoid som meg vil jeg anbefale å tape skiltnummer eller lignende for å slippe slike hendelser.

Vi er alle forskjellige. Jeg digger av å se bilder av mine biler på trykk. Jo flere jo bedre. Og ville sett på en slik hendelse om Oildropman referer til som Råkuuult  Gliser


Loggført

Formula Vee
Supermedlem
*****
Innlegg: 6755
Bosted: Stavanger


:: DKL ::


Vis profil
« Svar #3 på: november 03, 2011, 15:25:39 pm »

Støtter Trond. Fikk føle dette på kroppen da vi hadde en guttetur (denne setningen begynte skummelt) på Hovden og det kom innom en meget profilert person fra en fest i nabohytta. Jeg lagde ei hjemmeside online fra festen, med bilder. Han ropte i fylla: Ta bilder av meg så jeg kan ringe kompisene mine så de kan se meg på nettet! Det gjorde jeg, og publiserte.
Mandag ringte Elcon Finans, og fortalte at de skulle sette i gang hele sitt apparat for å få meg til å fjerne bildene øyeblikkelig!
(Hadde de spurt, hadde jeg fjernet det med en gang)
Da sjekket jeg med en jurist, som sa at jeg eide rettighetene, og kunne disponere dem som jeg ville.
(Eksponenten hadde samtykket til publisering på nettet vederlagsfritt)  Gliser
Så jeg takket høflig nei takk til Elcon Finans. (Men fjernet dem en mnd. senere.)
« Siste redigering: november 03, 2011, 15:27:39 pm av Formula Vee » Loggført

SCC 2015 broken transmission barely left startline.
SCC 2016 broken engine never made it to startline.
SCC 2017 broken wallet made 12.223/191kmt
SCC 2019 broken record made 10.423/208kmt -and sold the car.

Kid-A
Seniormedlem
****
Innlegg: 441
Bosted: Ytre Øst


Hotshopper


Vis profil
« Svar #4 på: november 12, 2011, 13:17:13 pm »

Det hadde i hvert fall vært greit av fotografen å opplyse om at bildene er videresolgt til VW Heritage.
Det er vanlig folkeskikk blant alle kannonfottografer Blunker




Da jeg jobba i lokalavis fikk vi vite at vi fritt kan bruke bilder som er tatt på offentlig område.

Unntaket er om bildets innhold rammes av vær varsom-plakaten.
(Anonymisering av personer under etterforskning og slikt)
« Siste redigering: november 12, 2011, 13:22:43 pm av Kid-A » Loggført

My religion is kindness
Bugarella
Seniormedlem
****
Innlegg: 449
Bosted: Nere onnja



Vis profil WWW
« Svar #5 på: november 13, 2011, 18:48:30 pm »

Da jeg jobba i lokalavis fikk vi vite at vi fritt kan bruke bilder som er tatt på offentlig område.

Unntaket er om bildets innhold rammes av vær varsom-plakaten.
(Anonymisering av personer under etterforskning og slikt)

Av personvernhensyn er det vel ikke lov å publisere bilder av mindre folkemengder/enkeltpersoner, der ansikt er lett gjenkjennbart, med mindre de samtykker, eller at det er relevant for saken.
Men jeg antar det ikke er et poeng i akkurat denne saken, såfremt det ikke satt en sjåfør i den bilen e.l.

Det jeg lurer på i denne saken er artikkelforfatterens/fotografens integritet, men også om det er helt "lovlig" (i alle fall etisk forsvarlig) det han har gjort. Jeg jobber i avis selv, og der er det er et klart skille mellom redaksjon og markedsavdeling. Kan og bør en journalist/reportasjefotograf bruke redaksjonelle bilder i reklame???
Det hadde vært veldig interessant å høre fotografens svar på dette.
Loggført


Prinsesse Boblepott (1977) med kidsa Jekkpott (2002), Fullpott (2003) og Eksospott (2005), og folkevognbobla Gamle fru B (1963).
Klikk på bildet over for å gå til bloggen min, Bugarella's garage, og besøk meg gjerne og lik siden min på Facebook: Bugarella facer garasjelivet.
Even
Medlem
***
Innlegg: 196
Bosted: Oslo



Vis profil
« Svar #6 på: november 13, 2011, 22:24:12 pm »

Tror dessverre ikke du kommer så langt med tanke på at det er bilde av et kjøretøy, og ikke en person. Personer går jo under personvern, men en bil er en bil. Det er jo allikevel et spørsmål om hva du og fotograf ble enige om, og om det er etisk at fotografen tjener penger på å gå utifra en avtale dere hadde.
Loggført

T1 1966 Seablau -            På veien
T1 1966 Seablau -  Bodil   SOLGT
Formula Vee
Supermedlem
*****
Innlegg: 6755
Bosted: Stavanger


:: DKL ::


Vis profil
« Svar #7 på: november 14, 2011, 09:30:40 am »

HVIS han tjener penger på det..
Loggført

SCC 2015 broken transmission barely left startline.
SCC 2016 broken engine never made it to startline.
SCC 2017 broken wallet made 12.223/191kmt
SCC 2019 broken record made 10.423/208kmt -and sold the car.

Bugarella
Seniormedlem
****
Innlegg: 449
Bosted: Nere onnja



Vis profil WWW
« Svar #8 på: november 14, 2011, 11:34:03 am »

HVIS han tjener penger på det..

Det mener jeg er underordnet. Du kan ikke si at det er greit å stjele en bil heller, selv om du gir den bort videre, og ikke selger den.
Loggført


Prinsesse Boblepott (1977) med kidsa Jekkpott (2002), Fullpott (2003) og Eksospott (2005), og folkevognbobla Gamle fru B (1963).
Klikk på bildet over for å gå til bloggen min, Bugarella's garage, og besøk meg gjerne og lik siden min på Facebook: Bugarella facer garasjelivet.
Sider: [1]
  Skriv ut  
 
Gå til:  

Bygget på MySQL Bygget på PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 godkjent! CSS godkjent!